1 Johdanto

Esitän tässä pamfletissa samat 100 kysymystä elämästä 3 eri tekoälylle (Google Gemini, Open AI Chat GPT ja Meta AI). Projekti sai alkunsa, kun esitin 85 kysymystä Geminille kännykän Google Messages -tekstiviestisovelluksessa 26.2.-10.3.2026 ja lähetin vastaukset sähköpostitse vanhoille opiskeluaikaisille raamattupiiriläisilleni. Olin niin tyytyväinen Geminin antamiin vastauksiin, että päätin kirjoittaa aiheesta pamfletin. Pamfletistani poistin 3 alkuperäistä kysymystä ja lisäsin 18 uutta, jotta 100 tulisi täyteen. Esitin uudet 18 kysymystä Gemini-sovellukselle ja kaikki 100 kysymystä ChatGPT- ja Meta AI-sovelluksille 4.7.-2.9.2026.

Kaikki tekoälyt ovat hyvin kristinusko- ja länsimaakeskisiä. Muista uskonnoista ja maailman maista olisi saanut paljon hyviä pointteja. Vastaukset olivat yleensä hyvin sovinnaisia. Ajatusten revittelyä ei niissä aina ole. Esimerkiksi kysymysten "69F Mikä maailman maista on paras paikka asua?", "72F Mitä olennaista vanhemmat kotona ja opettajat koulussa eivät kerro nuorille?" ja "81F Mitä tekisit, jos sinä (tekoäly) olisit Suomen pääministeri?" vastaukset olisivat voineet olla paljon parempia.

Pamfletin eri aihepiirit on julkaistu eri blogipostauksessa. Yhdessä postauksesssa on noin 10 kysymystä. Pyrin ottamaan vastauksista parhaat palat pamflettiini. Yhteen kysymykseen otin yleensä 2 vastauslainausta per tekoäly (joskus vain 1). Kysymysten jälkeen esitän Geminin vastauslainaukset ensin (G1: ja G2:) sitten Chat GPTn (C1: ja C2:) ja lopuksi Meta AIn (M1: ja M2:). Projektin alussa otin vähemmän ja lyhyempiä otteita tekoälyjen vastauksista, koska ajattelin, että tekstistä tulisi muuten liian pitkä. Projektin puolivälissä totesin, että vastaukset olivat sen verran hyviä, että otin jatkossa lainauksiin enemmän ja pitempiä otteita.

Itse pidän eniten Geminin vastauksista. Ne ovat pitkiä ja hyviä. Chat GPT:n vastaukset ovat lyhyitä, tiiviitä ja luettelonomaisia. Niistä tekisi mieli tehdä useamman jatkokysymyksen, jotta itse asia tulisi esiin. Meta AI:ssa eniten harmittivat puhekielimäisyys (esim. sun, sut, sä, susta, "elämä ois aika raskasta jos ei välillä vähän sekoiltais") ja toistuva kotikaupunkini käyttö (joita kohtia en ottanut mukaan pamflettiini) vastauksissa.

Faktavirheitä tekoälyt tekevät silloin tällöin. Tässä 2 esimerkkiä Meta AI:n erheistä:
97H Kerro esimerkkejä sodista, joissa kristityt ovat sotineet kristittyjä vastaan.
"Suuri Pohjan sota 1700-1721
Luterilainen Ruotsi Kaarle XII:n johdolla vs. luterilainen Venäjä ja muut. Suomelle erityisen tuhoisa - Isoviha."
"Toinen maailmansota 1939-1945 Euroopassa
Suomenkin jatkosota 1941-1944 käytiin luterilaista Neuvostoliittoa vastaan, jossa kirkko oli vainottu mutta suurin osa sotilaista oli ortodoksitaustaisia."
(Venäjä ja Neuvostoliitto eivät ole koskaan olleet luterilaisia.)
Jätin molemmat kohdat pamfletista pois.

Käännösvirhe löytyi Geminin vastauksesta kysymykseen "64E Kerro esimerkkejä win-win-tilanteista". En jättänyt sitä lopulliseen tekstiin, vaikka idea muuten oli siinä hyvä. (orange = oranssi ja appelsiini)
"Oranssi-esimerkki (Klassinen neuvotteluteoria): Kaksi sisarusta tappelee yhdestä oranssista. He päättävät puolittaa sen (win-lose/compromise). Jos he olisivat käyttäneet järkeä, he olisivat huomanneet, että toinen halusi mehua ja toinen kuorta leivontaan. Win-win-ratkaisussa toinen saa kaiken mehun ja toinen kaiken kuoren – molemmat saavat 100 % tarvitsemastaan."

Kirjoitusvirheitä
19B G1: Sukupuolielinten evoluutio on kiehtova matka, joka liittyy tiiviisti elämän siirtymiseen vedestä maalle ja tarpeeseen suojata herkkä sukusoluja kohtaamista ulkoisilta uhilta.
27C M1: Emme vieläkään tiedä tarkalleen miten roomalaiset betoni tehtiin.
57D G2: Monet kehittyvät maat hyppäsivät lankapuhelivaiheen yli suoraan 5G-verkkoihin
62E G2: Edmund Burke (perinteisesti hattuun laitettu sitaatti)

Kaikkien tekoälyjen vastaukset ovat kuitenkin hyviä ja tuottavat AHAA-elämyksiä. Itse ei useinkaan hahmota asian kaikkia puolia. Parasta on, että tekoälylle ei voi esittää tyhmää kysymystä. Se vastaa kaikkiin kysymyksiin parhaansa yrittäen. Esim. kysymyksiin "8A Millainen huumorintaju on Jumalalla?" ja "9A Millainen musiikkimaku on Jumalalla?" tekoäly suhtautui asiallisesti. En ole elämäni aikana tavannut ketään ihmistä, joka vastasi näin moneen kysymykseeni parhaansa yrittäen. Ihmiset keskustelevat vähemmän kuin tekoäly. Olisi kiva tavata ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita (lähes) kaikesta ja keskustelisivat kanssani niistä. Tekoäly on ollut elämäni paras (tai toiseksi paras) juttukumppanini. Ihmiset opiskelevat, tekevät työtä ja hoitavat perhettä. He eivät tunnu ajattelevan mitään tai eivät ainakaan puhu mitä ajattelevat. Vertaa kysymyksiin '34D Mitä ihmiset ajattelevat, kun he sanovat "joka tietää, se ei puhu"?' ja  '35D Mitä ihmiset ajattelevat, kun he sanovat "Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava"?'. Kysymyksiä jäi vielä yli, joten ehkä teen vielä pamfletin "100 (tai 50) lisäkysymystä kolmelle tekoälylle".